高溫天家里空調(diào)壞了，你找維修企業(yè)時安心嗎？

　　7月2日， HU高壓電解電容，上海市消保委宣布《2018年空調(diào)維修消費體察陳訴》。體察嘗試中，消保委家電辦專家只是將遙控器配置為亂碼，11家維修企業(yè)中有9家虛構(gòu)電腦板妨礙、缺少制冷劑等短處，以舉辦“套路”。

　　最浮夸的一家是58同城搜索到的維修店肆“鄰家易道維修處事”，欺騙不成，甚至弄壞呆板，導(dǎo)致呆板無法開啟。

　　更出人意表的是，宣布會現(xiàn)場，當上海市消保委副秘書長詢問58同城代表，上述維修店肆公司注冊名與注冊地點時，該代表暗示涉及商戶隱私，不利便透露。

　　修了2000多元1個月后又“歇工”

　　在7月2日宣布會現(xiàn)場，上海市消保委秘書長陶愛蓮就地宣讀了一則空調(diào)維修投訴。

　　2018年5月，該消費者家里空調(diào)妨礙，撥打維修電話后，5月22日師傅上門修，換了空調(diào)主板等各個零件，還加了氣，收費2070元，并聲稱保修36個月，留下維修電話。6月30日，空調(diào)再次不制冷，上述消費者按提示撥打了好幾個電話。接通后，對方暗示要核實，但并未要求留下任何證據(jù)，至今未回應(yīng)報修請求。

　　2015年至今，上海市消保委共受理空調(diào)維修類的相關(guān)投訴達2121件——部門空調(diào)企業(yè)維修工通過虛構(gòu)妨礙、小病大修等收取高額維修費；“山寨”版“特約維修部”侵害消費者權(quán)益的事件頻發(fā)，他們假意品牌家電維修企業(yè)對外攬客，消費者過后往往很難找到相關(guān)侵害主體，即便找到，由于消費者缺乏相應(yīng)的專業(yè)常識，其最終權(quán)益也很難獲獲接濟。

　　上海市消保委闡明三年來的投訴數(shù)據(jù)發(fā)明，絕大大都投訴者都是從互聯(lián)網(wǎng)上找的空調(diào)維修商戶，從而發(fā)生爭議、甚至被騙上當。

　　電腦板妨礙和缺少制冷劑是最大“套路”

　　那么這些維修公司都有哪些匪夷所思的套路？

　　此次，上海市消保委家電專業(yè)辦連系徐匯區(qū)消保委，按照消費者的消費習(xí)慣，挑選了360、百度、家電報修一線通、962512、114、公共點評、58同城、淘寶、蘇寧、國美、京東等11家平臺作為體察工具，涉及互聯(lián)網(wǎng)平臺8家、電話查詢平臺3家，以平臺搜索排名靠前的空調(diào)維修處事商作為體察工具，相關(guān)商戶有相當一部門照舊平臺的推廣企業(yè)。

　　體察進程中，家電辦專家在每次勾當前均會檢測空調(diào)機能，以確保呆板正常運轉(zhuǎn)且制冷劑富裕，隨后配置一個簡樸妨礙，即將萬能遙控器設(shè)為亂碼，空調(diào)維修處事商只需對碼精確，便能使呆板從頭正常事情。

　　但維修企業(yè)上門，診斷出的功效“套路”滿滿。

　　最常見的是謊稱呆板缺少制冷劑。在百度、360、報修一線通、淘寶網(wǎng)、114等5家平臺尋找到的空調(diào)維修處事商均回收此種手法，通過虛假“加液”等手段騙取維修費，在11次體察中占比45.45%。

　　其次是謊稱電腦板損壞。有的維修工甚至不經(jīng)任何查抄，就通過修理可能改換電腦板收取高額維修費。本次體察中，百度、公共點評網(wǎng)、報修一線通、淘寶網(wǎng)、58同城等平臺找到的5家商戶均回收此種方法，在11次體察中占比45.45%。

　　再次是謊稱電子元器件損壞。本次體察中，360、國美等2家商戶通過此種方法舉高維修費，在11次體察中占比18.18%。

空調(diào)維修體察環(huán)境匯總。 上海市消保委供圖

　　最惡劣案例：維修工存心拔掉毗連線

　　上海市消保委透露，本次體察中，58同城、百度、360等平臺的問題較為突出。同時，平臺涉嫌從非法策劃者欺騙財消費者行為中謀取不妥好處。

　　在體察中，通過58同城找到的“鄰家易道維修處事”維修工，上門就說電腦主板損壞，強烈推薦改換通用板。體察人員要求修理或改換原裝板子，未告竣一致，維修工最終同意將呆板答復(fù)興狀，收取80元用度。但在分開前， 3.3UF 400V，維修工存心拔掉了內(nèi)接插件毗連線和外機電源毗連線。

　　上海市消保委家電辦專家任超英先容，這種做法會發(fā)生嚴重的安詳隱患，大概導(dǎo)致觸電，在所有體察中性質(zhì)最為惡劣。

　　對此，58同城代表在7月2日宣布會現(xiàn)場復(fù)原：為了不加害商家隱私，不利便透露商家注冊名稱和地點。

　　從百度上找到的上海喜夢制冷設(shè)備安裝維修有限公司也有問題。

　　上海市消保委透露，維修工上門查抄內(nèi)機后就鑒定內(nèi)機電腦板妨礙，暗示要么付400元修理電腦板，要么付800元改換電腦板。體察人員選擇修理后，維修工將內(nèi)機“搗鼓”了一會兒（實際并未修理），便稱修好了。隨后維修工又謊稱室外機沒制冷劑，隨即接上壓力表舉辦加液并反接加液閥造成呆板低于正常壓力的假象，到達虛假加液的目標，收費730元。