江蘇省昆山市人民法院 � � 事 判 決 書 （2016）蘇0583刑初1971號

宣布時間：2019年04月11日 來歷： 昆山贈與條約糾紛狀師

　　公訴構造江蘇省昆山市人民查看院。

　　被告人陳立兵，男，1995年1月11日出生，漢族，初中文化，農夫，住重慶市開縣。2016年10月15日因涉嫌搶奪犯法被昆山市公安局刑事拘留，10月26日轉取保候審。2017年2月9日經本院抉擇逮捕，同日由昆山市公安局執(zhí)行逮捕，現羈押于昆山市看管所。

　　辯護人李紅艷，上海市金茂(昆山)狀師事務所狀師。

　　江蘇省昆山市人民查看院以昆檢訴刑訴〔2016〕1740號告狀書指控被告人陳立兵犯搶奪罪，于2016年11月24日向本院提起公訴。本院依法合用淺易措施，后于12月13日轉為普通措施，果真開庭審理了本案。江蘇省昆山市人民查看院指派查看員張精巧庭支持公訴。被告人陳立兵及辯護人李紅艷到庭介入訴訟。現已審理終結。

　　江蘇省昆山市人民查看院指控，2016年10月12日晚，被告人陳立兵騎摩托車至昆山市玉山鎮(zhèn)中醫(yī)院劈面馬路邊，趁被害人陳某不備，將被害人陳某手中的1部金色OPPOR9PlustmA型手機(代價人民幣2359元)搶走。被告人陳立兵歸案后如實供述了本身的犯法事實。公訴構造認為，被告人陳立兵以犯科占有為目標，搶奪他人財物，代價人民幣2300余元，數額較大，其行為得罪了《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款的劃定，該當以搶奪罪追究其刑事責任。被告人陳立兵如實供述本身的罪行，可以從輕懲罰。提請本院依法判處。

　　被告人陳立兵對被指控的搶奪犯法事實不持異議。辯護人的意見為被告人陳立兵系初犯、偶犯，歸案后如實供述本身的罪行，發(fā)起對其從輕懲罰并判處緩刑。

　　經審理查明， 2.2UF 100V，被告人陳立兵于2016年10月12日晚駕駛摩托車至昆山市玉山鎮(zhèn)中醫(yī)院劈面馬路邊，趁被害人陳某不備，將被害人陳某手中的1部金色OPPOR9PlustmA型手機(代價人民幣2359元)搶走。

　　另查明，被告人陳立兵歸案后如實供述了本身的罪行。公安構造扣押的涉案的OPPOR9手機1部已發(fā)還被害人陳某。公安構造另扣押被告人陳立兵作案時駕駛的摩托車1輛。

　　上述事實，被告人陳立兵在開庭審理進程中亦無異議，并有被害人陳某的告訴，辨認筆錄，證人史某、盧某的證言，環(huán)境說明，查抄筆錄，調取證據通知書、調取證據清單、手機購置憑證，搜查筆錄，扣押抉擇書、扣押清單、發(fā)還清單，價值認定結論書，發(fā)破案件顛末，抓獲顛末，常住人口信息等證據證實，足以認定。

　　本院認為，被告人陳立兵以犯科占有為目標，搶奪他人財物，代價人民幣2300余元，數額較大， 高壓，其行為已組成搶奪罪。被告人陳立兵歸案后如實供述本身的罪行，依法予以從輕懲罰。公訴構造指控被告人陳立兵犯搶奪罪的事實清楚，證據確實、充實，指控罪名創(chuàng)立。辯護人以被告人陳立兵系初犯、偶犯，發(fā)起對其從輕懲罰的辯護意見，本院予以采用。但其發(fā)起對被告人陳立兵判處緩刑的辯護意見，經查，被告人陳立兵以犯科占有為目標，駕駛摩托車搶奪他人財物，數額較大，不宜對其判處緩刑，故該辯護意見本院不予采用。據此，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十七條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之劃定，訊斷如下：

　　一、被告人陳立兵犯搶奪罪，判處拘役四個月，并懲罰金人民幣一千元。

　　(刑期從訊斷執(zhí)行之日起計較。訊斷執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。羈押期間取保候審的，刑期的終止日順延。即自2016年10月15日起至2017年5月30日止。罰金在訊斷生效后第二日起三十日內繳納。)

　　二、公安構造扣押的摩托車一輛發(fā)還被告人陳某。

　　如不平本訊斷，可在接到訊斷書的第二日起十日內，通過本院可能直接向蘇州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，該當提交上訴狀正本一份，副本二份。

　　審　判　長　　曾云飛

　　人民陪審員　　吳　英

　　人民陪審員　　陸　靜

　　二〇一七年二月九日

　　書　記　員　　許云翔

　　附相關法條：

　　《中華人民共和國刑法》