LED燈珠作為一個(gè)半導(dǎo)體器件，其壽命長(zhǎng)達(dá)50,000小時(shí)以上。而led照明驅(qū)動(dòng)方案中普遍用到電解電容（ELectrolyticCapacitor），其壽命則僅為5,000~10,000小時(shí)，固然一些知名品牌的電容可以得到更長(zhǎng)的壽命時(shí)間，如國(guó)巨電容。這樣電解電容的短壽命與LED燈珠的長(zhǎng)命命之間有一個(gè)龐大的差距，減弱了LED的優(yōu)勢(shì)。

　　因而無(wú)電解電容LED驅(qū)動(dòng)辦理方案就有很大的吸引力。圖1為基于MT7920的無(wú)電解電容LED驅(qū)動(dòng)辦理方案。

圖1 基于MT7920的斷絕LED驅(qū)動(dòng)方案

　　該方案中，在全橋堆之后，用容值較小的CBB高壓陶瓷電容或薄膜電容代替了高壓電解電容，去掉了電解電容，同時(shí)也提高了功率因子（PFC）。而輸出電容C8和C9可以用陶瓷電容替代電解電容。從而實(shí)現(xiàn)了完全無(wú)電解電容。

　　當(dāng)輸出電容C8、C9回收470uF電解電容，驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí)，丈量功效如下：

　　輸入電壓Vin=220VAC，輸入功率Pin=7.54W

　　輸出電壓Vo=19.33V（萬(wàn)用表讀數(shù)）

　　輸出電流Io=327mA（萬(wàn)用表讀數(shù)）

　　輸出功率Po=Vo*Io=6.32W

　　效率η=6.32/7.54=83.8%

　　回收電解電容時(shí)的輸出電壓，電流的波形如圖2所示。從波形圖上可以看出，輸出電壓、電流均存在必然的紋波。這在單級(jí)PFC恒流驅(qū)動(dòng)方案中不行制止的，加大輸出電容C8、C9， ST電容，可以進(jìn)一步減小輸出紋波。同時(shí)我們留意到示波器上電流、電壓的平均值與萬(wàn)用表的讀數(shù)基內(nèi)情同。也等于萬(wàn)用表所丈量到的直流電壓、電流值為平均值。

圖2 輸出回收電解電容（470uFX2）時(shí)的電流、電壓波形

（Ch1=藍(lán)色：輸出電壓；Ch4=綠色：輸出電流；數(shù)學(xué)運(yùn)算=赤色：Ch1*Ch4）

　　進(jìn)一步，在示波器上，用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時(shí)功率曲線的平均值6.34W也根基與用平均電壓與平均電流相乘所計(jì)較的功率溝通。

　　當(dāng)輸出電容C8、C9回收22uF陶瓷電容，驅(qū)動(dòng)6顆LED時(shí)，丈量功效如下：

　　輸入電壓Vin=220VAC，輸入功率Pin=8.10W

　　輸出電壓Vo=19.07V（萬(wàn)用表讀數(shù)）

　　輸出電流Io=334mA（萬(wàn)用表讀數(shù)）

　　輸出功率Po=Vo*Io=6.37W

　　效率η=6.37/8.10=78.6%

　回收陶瓷電容時(shí)輸出電壓、電流的波形如圖3所示。

圖3 輸出回收陶瓷電容（22uFX2）時(shí)的電流、電壓波形

（Ch1=藍(lán)色：輸出電壓；Ch4=綠色：輸出電流；數(shù)學(xué)運(yùn)算=赤色：Ch1*Ch4）

　　與用電解電容時(shí)對(duì)比， 6.8uf 400v，輸入功率增加了約0.56W（8.10W–7.54W），而輸出功率按萬(wàn)用表讀數(shù)計(jì)較根基穩(wěn)定（6.37Wvs.6.32W），從而導(dǎo)致效率低落了5%。環(huán)境真的如此嗎？0.5W的功率跑那邊去了？

　　在圖3中，用輸出電壓與輸出電流相乘所得的瞬時(shí)功率曲線的平均值為6.86W，而不是用平均電壓與平均電流計(jì)較獲得的6.37W，二者相差0.49W，正好補(bǔ)上了輸入端增加的0.56W。新的效率應(yīng)該是η=6.37/8.10=84.7%。因此效率是沒(méi)有下降的。

　　為什么在無(wú)電解電容（回收陶瓷電容）方案中，輸出功率的計(jì)較會(huì)有如此的差異？原因在于陶瓷電容的容值較小，導(dǎo)致輸出電流的紋波龐大，電流的最低值甚至已經(jīng)觸底為零值了。

　　此時(shí)，輸出電流的紋波已經(jīng)大于其直流平均值了，也等于輸出電流已經(jīng)是一個(gè)交換電流了。

　　再回收平均電流來(lái)計(jì)較輸出功率就不符合了。正確的輸出功率計(jì)較要領(lǐng)是：

Po=Vo_rms*Io_rms*PF

　　式中Vo_rms和Io_rms別離為輸出電壓和電流的均方根值，PF為功率因子。圖4是輸出為陶瓷電容時(shí)，輸出電壓及電流的波形及均方根值。與圖3較量，我們可以發(fā)明，對(duì)付交換電流來(lái)說(shuō)，平均值與均方根值不再相等了。

　　可是功率因子PF不太容易丈量，用上述的公式在操縱上有必然的難度，我們用瞬時(shí)功率（瞬時(shí)電壓乘以瞬時(shí)電流）的平均值來(lái)計(jì)較輸出功率就較量容易了，這個(gè)操縱可以在示波器上很容易實(shí)現(xiàn)。

　　在用電解電容的方案中，由于電解電容的容值較量大，輸出電流的直流值遠(yuǎn)大于紋波值，其平均值與均方根值基內(nèi)情等，用平均電流來(lái)計(jì)較輸出功率就不會(huì)引入太大的誤差。

圖4 輸出回收陶瓷電容（22uFX2）時(shí)的電流、電壓波形

（Ch1=藍(lán)色：輸出電壓；Ch4=綠色：輸出電流；數(shù)學(xué)運(yùn)算=赤色：Ch1*Ch4）